2024年12月18日，美国康宁公司依据《美国1930年关税法》第337节规则，向美国国际贸易委员会（USITC）提交请求，建议特定液晶显现器的玻璃基板及其下流产品和制作办法侵犯了美国337条款。本文旨在剖析此次337查询对相关企业的影响。

  康宁公司指控九家企业，包含彩虹显现器材有限公司以及运用彩虹玻璃基板的华星、惠科、彩虹光电、LGE、TCL和海信等涉嫌违背美国337条款。

  从品牌视点来看，TCL、海信、LGE和Vizio这四家TV整机出货量在北美占比高达51%，可谓占有北美商场半壁河山。关于TV的生产流程，首先是面板厂收购上游的玻璃基板生产厂加工成面板，TV品牌再从面板厂收购面板，组装成整机今后出售到各个区域，因而玻璃厂商是面板厂的一级供货商、TV品牌厂商的二级供货商。

  依据奥维睿沃（AVC Revo）调研，彩虹玻璃在全球商场全体比例大约为3.5%，首要供给给INXG6和CSOTG8.5 T1和其他大陆面板厂。从彩虹玻璃基板在各家面板厂内部的供给占比来看，INX大约有12%玻璃基板供给来自彩虹玻璃，华星8%，彩虹光电6%，BOE和HKC不到5%。这表明，彩虹玻璃在被告面板厂中的运用量占比不高，由面板厂供给整机厂，再由这四家品牌出货整机到北美区域的占比就更低，所以归纳看来对面板厂和品牌的全体影响有限，可是，对彩虹玻璃的影响将是直接且严峻的。

  彩虹玻璃相同向BOE和INX供给产品，但康宁此次提起的337查询并未触及这两家公司。康宁这次337查询的背面或许有两个根本原因：一是彩虹玻璃技能或许触及侵权，康宁寻求对本身的补偿最大化；二是因为日元继续价值降低，康宁期望进步玻璃基板价格，但较难被面板厂承受，康宁或许借此查询向面板厂施压。

  USITC现已受理了康宁的337查询请求，可是337查询程序常常要至少16个月的时刻才干完结。虽然查询周期长，但相关企业应注重发展，并采纳对应措施以减轻潜在影响。